НЕ СТОИТ ОБЕСЦЕНИВАТЬ

С грустью отметили сегодня, что во внутренней иерархии многих людей тот, кто прямо говорит о своих чувствах по отношению к другому (о привязанности, нежности, любви, о том, что скучает) автоматически становится ниже того, кто не испытывает «в ответку» похожих чувств. Скажешь «я соскучился», а в ответ молчание — и тогда тот, кто поделился может почувствовать себя униженным, а молчащий — выше в иерархии, потому что не нуждается, а значит — якобы никак не зависит от другого. А независимость — это, дескать, признак силы, достоинства и уверенности. И с такой иерархией многие люди до упора скрывают свою потребность в другом — чтобы не сталкиваться не только с отвержением, но и с унижением, падением на несколько ступенек с ослепительной, пусть и холодной, вершины превосходства.

Бывает очень трудно не обесценить свои чувства и не унизить себя только потому, что чувства не разделили. Но выход из этой «эмоциональной иерархии» именно в этом — не обесценивать. Это моя нежность, это моя любовь, мой интерес, моя привязанность — и да, мне больно, что ты их не разделяешь, но это мои чувства, и мне ценно, что моя Душа может рождать их. Моя отвергнутая нежность к человеку не найдет выхода и умрет, но останется нежностью, а я — человеком, способным на это переживание.

Илья Латыпов

Фото — st.gdefon.com

10 вещей, которые женщины ДУМАЮТ, что нравятся мужчинам (но на самом деле нет)

Мужчинам и женщинам свойственно предполагать что-то насчет друг друга. Мы не знаем точно, но любим догадываться, что же нравится противоположном полу. Иногда такие недопонимания просто смешны, а иногда могут привести к серьезным проблемам в отношениях.

Следующие черты и поведение — то, что на женский взгляд нравится мужчинам, но на самом деле те ненавидят подобное. Так что, дамочки, нижеперечисленные вещи совсем не sекsуальны для мужчин:

1. Томный голос.

Дело в том, что у большинства девушек это звучит неестественно, что в свою очередь заставляет мужчину думать, что он разговаривает с неискренним человеком.

2. Модельная фигура.

Конечно, многим мужчинам нравятся настолько стройные девушки. Но обычно они не остаются со слишком привлекательными. Они думают, что уж очень красивые девушки будут им изменять или просто бросят их ради кого-то лучше. Да, это наука и статистика. В жены мужчины выбирают себе девушек попроще.

3. Казаться глупой.

Многие девушки строят из себя глупышек, чтобы мужчина якобы почувствовал себя умнее и лучше, думая, что это его привлечет. Но это не так, особенно, если вы хотите длительных серьезных отношений.

4. Капризы и истерики.

Некоторые женщины думают, что своими капризами и истериками будут казаться более женственными для мужчины. Но на самом деле это явно не то, что ему нужно.

5. Слишком пухлые губы.

Это модно, тем более, что инъекции филлеров становятся все доступнее. Но на самом деле далеко не всем мужчинам нравятся пухлые губы, особенно когда они уже выглядят неестественно и делают девушку похожей на утку.

6. Делать вид дрянной девчонки.

Это девушки любят плохих парней. А мужчинам нравятся дрянные девчонки только для sекsа, но явно не для создания семьи.

7. Вечно страдать.

Это в мультиках принцы спасают страдающих принцесс. А в жизни мужчинам не нравятся девушки, которые не могут позаботиться о себе. Это не интересно и не вызывает к ней никакого уважения.

8. Во всем с ним соглашаться.

Часто девушки стараются во всем соглашаться с мужчиной, лишь бы ему понравиться, даже если это не нравится им самим. Это не привлекает, а скорее отталкивает, потому что мужчина хочет себе женщину со своими взглядами и ценностями.

9. Стараться казаться странной.

Некоторые девушки пытаются казаться странными в том или ином виде, чтобы заинтересовать мужчину, особенно если он творческий человек и сам странный. Но правда быстро всплывает наружу, а в отношениях нужно быть собой.

10. Сюсюкаться.

Вы можете думать, что мужчинам это кажется милым и забавным, но большинство из них это просто раздражает.

По материалам — soulpost.ru

Милые девушки, не становитесь “умными и успешными”!

Что бы вам ни говорили с экранов телевизоров и страниц модных журналов, что бы вам ни объясняли эксперты фэшн-индустрии, что бы вам ни показывали в новых блокбастерах и в эксклюзивных арт-хаусах, не дайте себя обмануть!

Поверьте, настоящему мужчине абсолютно наплевать, сколько книжек вы написали, какой фильм вы сняли, как громко выпропиарили свой благотворительный фонд, сколько спортивных турниров вы выиграли и т.д.

А если вы найдете мужчину, которому это важно, то мой вам совет — бегите от него подальше. Скорее всего, он неудачник, у которого очень давно не было интимной близости. Ну, или у него совершенно конкретный меркантильный интерес.

Настоящий мужчина ценит девушку за ее женственность, за ее изящность, за ее ласку, за ее нежность, за ее гладкую кожу, за ее упругие изгибы, за ее пухленькие губки, за ее обтягивающие полупрозрачные платья, за ее коротенькие шортики на стройных ножках, за ее прямые волосы, за ее идеальную осанку, за ее подтянутый животик, за ее вид сзади на высоких каблуках.

“А что бы ты делал на моем месте? Что бы ты делал если бы был молодой девушкой?” — как-то спросила меня моя подружка после очередного моего недовольства из-за ее измученного вида после рабочего дня.

В тот вечер я на нее посмотрел совершенно иными глазами. Та невинная юная красавица, в которую я влюбился несколькими годами раннее, вдруг предстала передо мной обычной затасканной офисной зомби с мешками под глазами, в неопрятной одежде и с неухоженными волосами. В тот вечер я потерял к ней интерес.

“Я бы высыпался. Я бы каждый день занимался спортом. Я бы ел только здоровую качественную еду. Я бы регулярно посещал салоны, спа, парикмахерские. Я бы ходил на самые интересные мероприятия. Я бы проводил время лишь в тех местах, где бывают только успешные мужчины. Я бы внимательно наблюдал за ними, знакомился и пытался выяснить, что именно они ценят в девушках. Я бы старался стать именно такой, какой они хотят видеть свою девушку” — ответил я ей сгоряча.

“А как же моя работа? Как же моя карьера? Мои проекты? Тебе разве не важно, чтобы я была умная и успешная?” — недоумевала она.

Мне важно, чтобы ты была девушкой. С которой я хочу проводить вечера и ночи.С которой мне хочется бросить все и улететь на острова. Красотой и изяществом которой я хочу гордиться, когда мы вместе появляемся на публике… А с умными и успешными я и так провожу все свои будни. И мне очень жаль, что ты превратилась лишь в одну из них” — с горечью произнес я.

Это был наш последний вечер вдвоем. Прошло уже много лет, а мысль о близости с ней мне неприятна до сих пор.

Не становитесь “умными и успешными”, милые девушки. Не вызывайте к себе отвращение.

Автор — Александр Просвиряков

Детей при разводе мужчинам не отдают суды. А родителей им кто не отдает, а больных жен?

Тема ухода за близкими, когда они беззащитны или больны, очень неоднозначная. Конечно, есть мужчины, преданные своим близким людям не только в здравии, но в сложных жизненных обстоятельствах. Есть женщины, которым наплевать на всех, кроме себя, и они в случае первых же трудностей растворяются за горизонтом. Однако в целом тенденция немного другая. Об этом рассуждает morena_morana.

Допустим, что детей при разводе мужчинам не отдают суды. А родителей им кто не отдает? А больных жен?

История про 90% отцов, которым при разводе не досталось ребенка, и теперь они, несчастные, испытывают всю гамму душевных мук, сегодня звучит из каждого утюга. Нет, я не спорю, что такие случаи имеют место быть, в конце концов, при семейных разборках и похуже вещи случаются. И да, я за то, чтобы ребенок имел возможность общаться с обоими родителями, если они не опасны. Но вот сидит во мне один червячок. И чем больше я знакомлюсь со статистикой, тем жирнее он становится. Хотела сегодня с вами поделиться.

Как-то попадались на глаза исследования пар, где один из супругов страдал раком мозга. Для этого заболевания статистика оказалась неутешительной — мужчины в шесть раз чаще покидали своих спутниц, чем женщины — спутников. По другим, не таким страшным заболеваниям, статистика, конечно, будет иной, но мужчины от больных жен уходят все равно чаще. И чем ближе состояние женщины к …ммм… необходимости без отдачи удовлетворять витальные потребности, тем больше шансов остаться одной.

Есть и еще одна сторона этого дела. Уход за пожилыми родителями. Тут у меня точной статистики нет, но есть масса жизненных наблюдений и некоторый опыт общения с рекламщиками, которые продвигали услуги и товары, ориентированные на уход за пожилыми людьми. И тут тоже ЦА именно женщины, я думаю, что люди знают, о чем говорят.

Я вам больше скажу, по долгу службы часто сижу в различных женских и мужских группах, и ситуацию, когда жена ухаживает за больной свекровью, видела в сообщениях достаточно часто. Иногда мужчина в такой ситуации умудряется даже бежать из нехорошей квартиры. Ситуацию, в которой муж бы жаловался, что на него свалили уход за больной тещей, я пока не видела ни разу.

Так вот, меня очень удивляет, что те же движения за права отцов как-то стыдливо обходят эту тему вниманием. Это же форменный беспредел, нужно усиливать повестку. Женщины заграбастали не только уход за детьми. Они еще отбирают пожилых матерей и отцов у сыновей! Настраивают их негативно! И сами за ними ухаживают даже без решения суда! Куда смотрит правительство!

Ну а если серьезно, тема ухода за кем-то уязвимым, беззащитным, больным, маленьким или стареньким — это одна и та же тема. И чем более равномерно будет распределяться нагрузка между полами в этом вопросе, тем лучше и для женщин, и для образа отца, который от такой заботы только еще больше посветлеет, и для опекаемых.

Читайте также: В случае серьезной болезни мужчины бросают жен в 6 раз чаще, чем женщины мужей

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует! Вселенная – голограмма! Это означает, что нас нет!

Появляется все больше свидетельств того, что некоторые части Вселенной могут быть особенными.Одним из краеугольных камней современной астрофизики является космологический принцип. Согласно нему, наблюдатели на Земле видят то же самое, что наблюдатели из любой другой точки Вселенной, и что законы физики везде одинаковы.Множество наблюдений подтверждают эту идею. К примеру, Вселенная выглядит более-менее одинаково во всех направлениях, с примерно одинаковым распределением галактик по всем сторонам.

Но в последние годы, некоторые космологи стали сомневаться в верности этого принципа.

Они указывают на данные, полученные в ходе изучения сверхновых 1 типа, которые удаляются от нас со все увеличивающейся скоростью, что указывает не только на то, что Вселенная расширяется, но и на все большее ускорение этого расширения.

Любопытно, что ускорение не является единым для всех направлений. В некоторых направлениях Вселенная ускоряется быстрее, чем в других. Но насколько можно доверять этим данным? Возможно, что в некоторых направлениях мы наблюдаем статистическую погрешность, которая исчезнет при правильном анализе полученных данных.

Ронг-Джен Кай и Жонг-Лианг Туо из института теоретической физики при Китайской академии наук в Пекине, еще раз проверили данные полученные от 557 сверхновых из всех частей Вселенной и провели повторные расчеты. Сегодня они подтвердили наличие неоднородности. Согласно их расчетам, быстрей всего ускорение происходит в созвездии Лисички северного полушария. Эти данные согласуются с данными других исследований, согласно которым существует неоднородность в космическом микроволновом фоновом излучении.

Это может заставить космологов прийти к смелому выводу: космологический принцип ошибочен.

Возникает волнующий вопрос: почему Вселенная неоднородна и как это отразится на существующих моделях космоса?

Готовьтесь к галактическому переезду  

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Млечный путь

Группа исследователей из США и Канады опубликовала карту пригодных для формирования жизни зон Млечного Пути. Статья ученых принята к публикации в журнале Astrobiology, а ее препринт доступен на сайте arXiv.org.Согласно современным представлениям, пригодная для обитания зона галактики (Galactic Habitable Zone – GHZ) определяется как регион, где достаточно тяжелых элементов для формирования планет с одной стороны, и который не подвергается воздействию космических катаклизмов с другой. Главными подобными катаклизмами, по мнению ученых, являются взрывы сверхновых, которые легко могут «стерилизовать» целую планету.

В рамках исследования ученые построили компьютерную модель процессов формирования звезд, а также сверхновых типа Ia (белые карлики в двойных системах, ворующие материю у соседа) и II (взрыв звезды массой свыше 8 солнечных). В результате астрофизикам удалось обозначить регионы Млечного Пути, которые в теории пригодны для обитания.

Кроме этого ученые установили, что вокруг как минимум 1,5 процентов всех звезд в галактике (то есть примерно 4,5 миллиарда из 3×1011 звезд) в разное время могли существовать обитаемые планеты.

При этом 75 процентов этих гипотетических планет должны находится в приливном захвате, то есть постоянно «смотреть» на звезду одним боком. Возможна ли жизнь на таких планетах – предмет спора астробиологов.

Для расчета GHZ ученые использовали тот же подход, что используется при анализе обитаемых зон вокруг звезд. Такой зоной обычно называют регион вокруг звезды, в котором на поверхности каменистой планеты может существовать вода в жидком виде.

Наша Вселенная – голограмма. Существует ли реальная действительность?  

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Если говорить простым языком голограмма – это трехмерная фотография, сохраненные световые лучи, отражаемые от предмета в момент записи голограммы. Таким образом, вы можете видеть драгоценность, будто она лежит за стеклом, хотя на самом деле ее нет, а это лишь ее голограмма. Подобное чудо было открыто миру Дэннисом Габором в 1948 году, за что он получил Нобелевскую премию.

Природа голограммы – «целое в каждой частичке» – дает нам совершенно новый способ понимания устройства и порядка вещей. Мы видим объекты, например, элементарные частицы, разделенными потому, что видим лишь часть действительности.

Эти частицы – не отдельные «части», а грани более глубокого единства.

На каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы – не отдельные объекты, а как бы продолжение чего-то более фундаментального.

Ученые пришли к выводу, что элементарные частицы способны взаимодействовать друг с другом независимо от расстояния не потому, что они обмениваются какими-то таинственными сигналами, а потому, что их раздельность – иллюзия.

Если разделение частиц – это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое бьется, и каждой звезды, которая сияет в небе.

Вселенная как голограмма означает, что нас нет

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Голограмма рассказывает о том, что и мы – голограмма.Ученые из Центра астрофизических исследований в лаборатории имени ферми (Fermilab) сегодня работают над созданием устройства «голометр» (Holometer), с помощью которого они смогут опровергнуть все, что человечество сейчас знает о Вселенной.

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того …

Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой.

Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку. Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть.

Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы.

А это противоречит принципу сохранения информации.

Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т’Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМ  

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века.

Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма.

Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке.

Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Трехмерность не единственное замечательное свойство, присущее голограмме.

Если голограмму с изображением, например, дерева разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение того же самого дерева точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом.

В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

— Принцип голограммы «все в каждой части» позволяет нам совершенно по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности, — объяснял профессор Бом. — На протяжении почти всей своей истории западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять физический феномен, будь то лягушка или атом, — это рассечь его и изучить составные части.

Голограмма показала нам, что некоторые вещи во Вселенной не поддаются исследованию таким образом. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.

И ТУТ ПОЯВИЛСЯ ВСЁ ОБЪЯСНЯЮЩИЙ АСПЕКТ

К «безумной» идее Бома подтолкнул еще и нашумевший в свое время эксперимент с элементарными частицами. Физик из Парижского университета Алан Аспект в 1982 году обнаружил, что в определенных условиях электроны способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

Hе имеет значения, десять миллиметров между ними или десять миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Смущала только одна проблема этого открытия: оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила физиков сильно засомневаться в работах Аспекта.

Но Бом сумел найти объяснение. По его словам, элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.

«Свою замысловатую теорию профессор для лучшего уяснения иллюстрировал следующим примером, — писал автор книги «Голографическая Вселенная» Майкл Талбот. — Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума.

Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов — отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой. Когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, что это не факт случайного совпадения».

— Явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, —объяснял Бом феномен опытов Аспекта, — более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. Раздельными мы видим эти частицы только потому, что мы видим лишь часть действительности.

А частицы — не отдельные «части», но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшееся выше дерево.

И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами Вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Что еще может нести в себе голограмма — пока не известно.

Предположим, например, что она — это матрица, дающая начало всему в мире, как минимум, в ней есть все элементарные частицы, которые принимали или будут когда-то принимать любую возможную форму материи и энергии — от снежинок до квазаров, от голубых китов до гамма-лучей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Бом и признавал, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он брал на себя смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира — просто одна из ступеней бесконечной эволюции.

МНЕНИЕ ОПТИМИСТА  

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Психолог Джек Корнфилд, рассказывая о своей первой встрече с покойным ныне учителем тибетского буддизма Калу Ринпоче, вспоминает, что между ними состоялся такой диалог:

— Не могли бы вы мне изложить в нескольких фразах самую суть буддийских учений?

— Я бы мог это сделать, но вы не поверите мне, и чтоб понять, о чем я говорю, вам потребуется много лет.

— Все равно, объясните, пожалуйста, так хочется знать. Ответ Ринпоче был предельно краток:

— Вас реально не существует.

ВРЕМЯ СОСТОИТ ИЗ ГРАНУЛ

Но можно ли «пощупать» эту иллюзорность инструментами? Оказалось, да. Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты.

Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе.

Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган.

Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:

— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.

Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия.

Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.

А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики.

Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.

— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.

Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.

МНЕНИЕ ПЕССИМИСТА

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»

— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями.

Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут.

У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума…

Компьютерная модель галактики

Научный мир стоит на пороге грандиозного открытия: нас не существует!

Через девять месяцев вычислений на мощном суперкомпьютере, астрофизикам удалось создать компьютерную модель красивой спиральной галактики, которая является копией нашего Млечного пути.

При этом соблюдена физика образования и эволюции нашей галактики. Эта модель, которая создана исследователями из Калифорнийского университета и института теоретической физики в Цюрихе, позволяет разрешить стоящую перед наукой проблему, которая возникла из превалирующей космологической модели Вселенной.

«Предыдущие попытки создать массивную дисковую галактику, подобную Млечному пути, провалились, поскольку у модели был слишком велик балдж (центральная выпуклость), по сравнению с размерами диска», – сказал Хавьера Гуэдес, аспирант астрономии и астрофизики из Калифорнийского университета и автор научной статьи об этой модели, под названием Эрис (англ. «Eris»). Исследование будет опубликовано в журнале Astrophysical Journal.

Эрис представляет собой массивную спиральную галактику с ядром в центре, которое состоит из ярких звезд и других структурных объектов, свойственных таким галактикам как Млечный путь. По таким параметрам как яркость, соотношение ширины центра галактики и ширины диска, звездный состав и другим свойствам, она совпадает с Млечным путем и другими галактиками этого типа.

Как сообщил соавтор, Пьеро Мадау, профессор астрономии и астрофизики в Калифорнийском университете, на воплощение проекта были затрачены немалые средства, которые пошли на покупку 1.4 миллионов процессоро-часов времени расчетов на суперкомпьютере на компьютере НАСА Pleiades.

Полученные результаты позволили подтвердить теорию «холодной темной материи», согласно которой, эволюция структуры Вселенной протекала под воздействием гравитационных взаимодействий темной холодной материи («темной» из-за того, что ее невозможно увидеть, а «холодной» из-за того, что частицы двигаются очень медленно).

«Эта модель отслеживает взаимодействие более 60 миллионов частиц темной материи и газа. В ее коде предусмотрена физика таких процессов как гравитация и гидродинамика, формирование звезд и взрывы сверхновых – и все это в самом высоком разрешении из всех космологических моделей в мире», – сказал Гуэдес.

По материалам – livejournal.com

Эксперты говорят, что люди старше 40 лет должны работать менее 40 часов в неделю!

Исследование, опубликованное в Мельбурнском институте, показало, что люди старше сорока лет, показали лучшие результаты при условии работы 3 дня в неделю.

Более того, в нем участвовали 3500 австралийских женщин и 3 000 австралийских мужчин. Исследователи проанализировали свои рабочие привычки. Короче говоря, они проверяли способность участников читать списки и слова вслух. В первой части теста была рассмотрена “мыслящая” часть способности, например, память, рассуждения и абстрактные суждения. Кроме того, они измеряли свою “знающую” часть.

Исследователи пришли к выводу, что когнитивные характеристики участников улучшились, когда они работали двадцать пять часов в неделю. Но производительность снижалась, когда они работали пятьдесят пять часов в неделю из-за эффектов стресса и усталости.

По словам одного из трех авторов исследования, профессор Университета Кейо Колин Маккензи, уровень интеллектуального стимулирования может зависеть от рабочего времени. Несмотря на то, что работа  это обоюдоострый меч, который стимулирует деятельность мозга, работа более сорока часов в неделю может привести к стрессу и усталости, которые могут оказать пагубное влияние на когнитивные функции.

Кроме того, различия в рабочем времени играют большую роль в поддержании когнитивного функционирования у пожилых людей и людей среднего возраста, а это означает, что в пожилом и среднем возрасте работа неполный рабочий день помогает поддерживать познавательные способности.

С другой стороны, работа более 30 часов в неделю может негативно сказаться на здоровье мозга людей среднего возраста. По словам Маккензи, работа сорок часов в неделю (полный рабочий день) на самом деле более эффективна для поддержания оптимального когнитивного функционирования, но это не максимизирует положительные эффекты от работы.

Результаты, вероятно, будут различаться в разных странах. Трудно контролировать каждый фактор, который вносит вклад в окончательные результаты любого исследования такого рода (например, выбор по типу работы и отработанные часы).

Но можно с уверенностью сказать, что работа на полный рабочий день может негативно повлиять на мозг людей старше 40 лет.

Перевод статьи — Experts Claim that People Over 40 Shouldn’t Work More than 40 Hours per Week! via Клубер

Зачем на самом деле рожают детей?

Поговорим об установках психологических, которые движут людьми, принимающими решение о рождении ребенка в различных ситуациях.

А поскольку за его появление на свет в нашей популяции дано нести ответственность исключительно женщине, проанализируем именно ее мотивацию.

Из века в век общество переносит социальные установки, мотивирующие продолжать человеческий род. И практически в каждой семье существуют свои психотравмирующие обстоятельства, которым также свойственно переходить из поколения в поколение – от родителей к детям.

Сколько бы ни твердили молодые родители, что своих детей будут воспитывать не так, как воспитывали их, это не уберегает их от тех же самых ошибок, в довесок к которым они склонны совершать и свои собственные.

По каким же причинам детство становится столь травмирующим периодом, из которого человек выносит проблемы в свою последующую жизнь?

Что кроется за желанием родить

Распространенная причина, по которой женщина решается стать матерью – давление социума, особенно ближайшего окружения. Оно заставляет чувствовать себя не совсем полноценной женщиной, если ты не имеешь детей. Под прессом этого давления женщина ощущает себя просто обязанной их иметь, вопрос желания уже становится второстепенным.

Причина вторая, логически вытекающая из выше озвученной – проявление некого стадного чувства. Уже и все подруги вокруг познали радость материнства, пора бы, пора. Появляется даже определенный соревновательный момент, подталкивающий сделать это быстрее.

Третья причина – стремление скорее повзрослеть и окунуться в самостоятельность, живя без родителей. В случае, если будущая мать еще слишком юна, это влечет за собой противоположные последствия – внезапно она обнаруживает себя в еще более глубокой зависимости от окружения и родителей.

Причина номер четыре – желание удержать жениха. Вопреки неоспоримым утверждениям, гласящим, что мужчину невозможно привязать к себе ребенком, некоторые женщины упорны в своих попытках. Беременность в этом случае используется в качестве средства для манипуляции выбранным мужчиной.

Пятой причиной, как ни банально, является страх одиночества. Женщина думает, что родной-то ребенок уж всегда будет с ней, не оставит и не предаст, как мужчины, от которых хорошего ждать не приходится. Неуверенной в себе, не слишком счастливой женщине ребенок нужен для того, чтобы любил, понимал и оставался рядом.

Немного в стороне стоит вполне здоровая, казалось бы, ситуация – двое встретились, решили создать семью по взаимной любви, живут в согласии и, наконец, понимают, что пришло время стать счастливыми родителями.

И все было бы просто прекрасно, если бы не определенное «но». В основе всех этих причин лежат установки на удовлетворение собственных нужд и потребностей.

Если проанализировать их, получатся, что будущими родителями движет желание:

  • чтобы кто-то любил и был рядом;
  • самореализоваться (из ребенка пытаются «слепить» подобие себя);
  • получить удовлетворение от нового статуса родителя в социуме;
  • иметь обеспеченную старость;
  • кем-то управлять, подчиняя себе;
  • продолжить себя (как принято говорить – продлить свой род, оставив на Земле частичку себя).

Это не самые печальные причины, встречаются и намного менее безобидные. Может быть, именно потому, что решение продиктовано извне, в период беременности и родов часто возникают депрессивные состояния. И все это необходимо чем-то компенсировать.

Компенсация

А компенсируется это при появлении ребенка тем, что он переходит в личную собственность родителя.

Ребенок с рождения лишен признания в нем автономно существующей личности, которая принимает самостоятельные решения.

Воспринимаемый родителями как часть их самих, он находится в их полном распоряжении.

Они наделяют себя исключительным правом (из благих намерений, разумеется) вкладывать в него свои мысли, цели и желания.

Движимые такими установками, родители начинают процесс воспитания. Напрямую от них зависит как выживание ребенка, так и адаптация к условиям окружающей среды, что обусловлено природой. И лишь человеческое существо желает подчинить себе свое чадо, сломав волю и навязав ему свои желания как можно раньше, еще в нежном возрасте.

С этой целью используются разного рода ухищрения и манипуляции сознанием маленького, во всем зависящего от родителя, человека. В ход идут приемы, вызывающие у ребенка постоянное чувство вины. Родители любыми путями пытаются переложить ответственность за свое счастье на хрупкие неокрепшие плечи своих детей, а это для них – непосильная ноша.

Детские травмы присутствуют у любого человека. Это легко объяснить тем, что лишь слишком малое количество родителей понимает, что делает, и каким образом наносит психике ребенка вред, имеющий для него непоправимые последствия.

Такие травмы, как правило, передаются от родителей к детям, и далее, по цепочке.

Именно они не дают возможности выросшему ребенку ощутить свои собственные, настоящие потребности и желания, избавившись от навязанных страхов и комплексов.

Истинные мотивы

Настоящая причина появления желания родить своих детей – потребность искренне и бескорыстно заботиться о ком-то.

И вовсе не потому, что надо, чтобы этот кто-то отвечал взаимностью. Не потому, чтобы боитесь одинокой старости. Не для того, чтобы перекроить его по своему усмотрению, создав совершенного по вашим меркам человека.

А лишь потому, что вам крайне необходимо отдавать всю заботу, внимание и любовь этому маленькому человечку. Потому, что вы искренне, не требуя ничего взамен, хотите научить его тому, что умеете сами.

Это стремление заложено глубоко внутри самой природой.

Имея такие потребности, вы уже готовы к тому, чтобы родить ребенка. У вас правильная мотивация.

В отличие от установок, упомянутых ранее, ваше желание иметь ребенка не продиктовано эгоистическими соображениями.

Вы понимаете, что обмен опытом и информацией с ребенком – процесс, который вас взаимно обогатит.

Вы готовы отдавать свои знания и навыки, не требуя от ребенка компенсации, только потому, что ему нужно откуда-то этот опыт взять.

Вам совершенно ясно, что чем большим количеством навыков и знаний вы сможете его обогатить, тем лучше он адаптируется к жизни. А значит, больше возможностей сможет использовать, станет успешнее и счастливее.

Насколько жизнь могла бы измениться, если бы пришло осознание, что ребенок – это не собственность родителей, а отдельная личность.

У него свой жизненный путь. Он должен вырасти и пойти своей дорогой, а задача родителей – помочь ему приспособиться к существующим реалиям, максимально подготовить к жизни в этом мире.

Насколько полно ребенок сможет реализовать способности, заложенные в нем природой, сможет ли он стать счастливым – все это зависит от родителей.

Он должен научиться жить самостоятельно, чтобы легко уйти в свободное плавание. И от того, насколько родители будут уважать в нем полноценную личность, напрямую зависит его будущее благополучие.

Автор — Ирина Мартынова
Фото — ihappymama.ru

Наши любимые и наши враги — это наши зеркала

Человеческие взаимоотношения – один из эффективнейших методов обретения осознанности. Благодаря зеркалу взаимоотношений – всех отношений без исключения – мы можем входить в расширенное состояние осознания. Мы отражаем друг друга, и мы должны научиться видеть в других себя. Это и называется зеркалом взаимоотношений. В таком зеркале я могу различить свою духовную сущность. Озираясь по сторонам, я вижу отражение себя.

Отношения – это инструмент духовного развития, а единое сознание – их конечная цель. Все мы неотъемлемые частицы всеобщего сознания, но подлинный прорыв происходит, когда существующую между нами связь мы начинаем замечать в повседневной жизни.

Те, кого мы любим, и те, кого терпеть не можем, — все это наши зеркала. Кто нам нравится? Те, чьи черты похожи на наши. Мы хотим быть к таким людям поближе, поскольку чувствуем, что в их обществе эти черты проявятся еще ярче. А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим. Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится. Если бы вы были готовы принять эти качества, они перестали бы вас раздражать.

Когда поймаете себя на мысли, что кто-то вам симпатичен, определите, что именно в этом человеке вам понравилось. Красота, изяществ, элегантность, влиятельность, сила, ум? В любом случае, знайте: названное качество присуще и вам. Не отмахивайтесь от этого – и, возможно, ваша жизнь станет полнее.

Сказанное справедливо и в отношении тех, кому не нравитесь вы. Налаживая контакт со своей подлинной сущностью, вы должны понять и принять не самые лучшие черты вашего характера. Сосуществование противоположностей – это основа Вселенной.

Если где-то глубоко внутри вас не прячется трус, вам никогда не стать храбрецом. И щедрым вам не быть, если внутри вас не сидит скупец. Человек может быть добродетелен только в том случае, если вместе с добродетелью в нем уживается её противоположность.»

Дипак Чопра — Спонтанное осуществление желаний

7 женских частей тела, которые, по мнению мужчин, должны оставаться нетронутыми

Милые женщины, не стоит подвергать свое тело к различному роду неприятностям, стрессам и опасностям на пути пластической хирургии. В особенности, когда вам известно, что ему нравится ваше тело таким, как оно есть. Попробуйте избавиться от назойливого желания изменить свой внешний вид, чтобы нравиться мужчинам. Партнер, заставляющий вас изменить что-то в вашем облике — это человек, не достойный ваших чувств. Кроме того, только настоящие мужчины по-настоящему ценят красоту женского тела, исключая различные вмешательства со стороны. Немало женщин пострадавших в результате неудачных пластических операций и прочих вмешательств в организм человека.

Вовсе не следует прибегать к рискам, чтобы изменить размеры или же формы чего-либо. Мужчинам нравится ваше тело таким, каким оно является от рождения. Если вам хочется еще больше убедить себя в этом, то следующая информаций станет как нельзя кстати. Совсем недавно было опрошено немалое количество представителей сильной половины человечества на предмет излюбленных ими женских частей тела. Если представленные нами доводы звучат для вас крайне неубедительно, тогда мы даже не знаем, что может произойти.

Итак, перед вами 7 женских частей тела, которые, по мнению мужчин, должны оставаться нетронутыми:

1. Волосы

Волосы первыми привлекают мужчин, когда они видят перед собой особь женского пола. Самое замечательное, что касается волос, заключается в вашей прическе. Ее оригинальность может многое сказать о самой обладательнице волос и то, насколько вы расположены по отношению к противоположному полу. К примеру, прическа женщины может рассказать о ее авантюристской натуре и прочее. К тому же натуральные волосы – это еще и прекрасная часть тела женщины.

2. Глаза

Именно глаза являются зеркальным отражением души человека. Можно многое рассказать о вас и вашем поведении. Для этого стоит лишь посмотреть вам в глаза. Так что не нужно бояться своих поистине великолепных глаз, предоставляя возможность заглянуть в вашу душу.

3. Кожа

Есть что-то необычайно привлекательное в отношении женщины, которая чувствует себя уверенной в своей собственной коже (следует понимать буквально). Не стоит предпринимать попытки, маскирующие вашу кожу посредством макияжа и поддельных средств для загара. Многие мужчины предпочитают этому всему натуральную и естественную красоту. Не стоит прибегать к вынужденной манипуляции в желании привернуть к себе внимание.

4. Шея

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему так много мужчин любит касаться этой части тела, особенно во время поцелуев? Область шеи представляет особый предмет столь секcуального и чувственного желания в глазах мужчины.

5. Пупок

Каждая женщина является обладательницей прекрасного пупка. И пока вы в состоянии держать свои мысли в чистоте и уверенности вам вовсе не следует стыдиться наличия пупка. Так что смело шагайте вперед, демонстрируя линию бикини. Поверьте, в этом нет ничего позорного.

6. Грудь

Вне всяких сомнений именно грудь обладает реальной силой власти практически над всеми мужчинами. Многие ошибаются, когда полагают, что маленькая грудь не способна привлечь внимание мужчины. К вашему великому удивлению именно маленькому размеру груди отдают свое предпочтение многие мужчины. В конечном итоге, грудь – это грудь, к которой нельзя быть настолько придирчивым.

7. Ноги

Мужчины очень любят эту часть женского тела. Вовсе не обязательно думать, что вам предстоит проделать огромный объем работы, учитывая их худобу или, напротив, полноту. Есть что-то особенное в ногах каждой женщины, способное лишать мужчину рассудка. Не стоит стесняться и надевать на худые ноги джинсы или короткие шорты.

Истина проста. Любовь не должна быть тем, что вы видите. Да, физическое притяжение является ключевым фактором, но только вначале. На одних внешних данных отношения не построить. Вы должны полагаться на сильный характер и личностные качества.

Пусть это звучит банально, но значение имеет лишь то, что внутри нас. Речь идет о том, кто вы, как вы ведете себя и как проживаете свою жизнь.

Вы могли бы быть самой красивой девушкой на планете, но если у вас скверный характер, ни один мужчина не полюбит вас. Вам не следует заострять внимание на своей внешности, просто оставайтесь хорошим человеком. Помните: интересуются внешностью, но любят за то, кто вы есть на самом деле.

Перевод статьи — 7 Female Body Parts That All Men Want To Stay Untouched via Клубер

Фредерик Бегбедер о верности

«…Когда спишь с женщинами направо и налево, они все сливаются в одну. И она просто меняет имя, кожу, рожу, рост и голос. Длина волос, объем груди, цвет белья варьируются от случая к случаю. Но ты повторяешь ей заученные фразы, делаешь одни и те же штучки, совершаешь одинаковые движения в установленном порядке:

«Ты хорошо пахнешь… подвинься ближе, еще… я тебя боюсь… я так хочу твои губы… скорей, я больше не могу… о, благодарю тебя, Господи, какое счастье… ты мне страшно нравишься… мне кажется, это сон… мы будем заниматься этим всю ночь, всю жизнь…» Талдычишь одно и то же каждый вечер разным девушкам с завороженным взглядом ребенка, который разворачивает подарок. Перемены приводят к повторяемости.

Как ни парадоксально, новизна возникает, только если хранишь верность одной женщине. Донжуаны лишены воображения. Казанову принято считать многостаночником, а он был просто лентяем. Потому что, как ни меняй баб, ты-то остаешься все тем же мужиком, поборником пути наименьшего сопротивления.

Чтобы хранить верность, необходим талант».

© Фредерик Бегбедер, «Романтический эгоист»